Penelitian tagar politik membuat diskusi berita online lebih ekstrem
Teknologi

Penelitian: tagar politik membuat diskusi berita online lebih ekstrem

Penelitian: tagar politik membuat diskusi berita online lebih ekstrem

 

Penelitian tagar politik membuat diskusi berita online lebih ekstrem
Penelitian tagar politik membuat diskusi berita online lebih ekstrem

Apakah Anda seorang konservatif atau liberal, kemungkinan besar Anda akan menemukan tagar politik dalam sebuah artikel, tweet, atau kisah pribadi yang dibagikan di Facebook.

Tagar adalah tag fungsional yang banyak digunakan di mesin pencari dan layanan jejaring sosial yang memungkinkan orang mencari konten yang termasuk dalam kata atau frasa, diikuti oleh tanda #.

Acara online TNW
Konferensi Couch kami mempertemukan para pakar industri untuk membahas apa yang akan terjadi selanjutnya

DAFTAR SEKARANG
Pertama kali dipopulerkan oleh Twitter pada tahun 2009, penggunaan tagar telah menyebar luas. Hampir segala sesuatu yang politis dengan tujuan menarik khalayak luas sekarang dicap dengan tagar yang menarik. Ambil contoh, kampanye pemilihan (#MAGA), gerakan sosial ( #FreeHongKong ) atau panggilan untuk mendukung atau menentang undang-undang ( #LoveWins ).

Bersama dengan aktivis dan politisi, perusahaan berita juga menggunakan tagar politik untuk meningkatkan jumlah pembaca dan untuk membuat kontekstualisasi pelaporan dalam posting media sosial yang pendek dan mudah dicerna. Menurut Columbia Journalism Review , praktik semacam itu adalah “cara yang baik untuk memperkenalkan cerita atau perspektif ke dalam siklus berita arus utama” dan “cara untuk mencari tahu apa yang ingin didiskusikan dan dipelajari lebih lanjut oleh publik.”

Apakah ini benar?

Eksperimen kami
Untuk mengetahuinya, kami melakukan percobaan online terkontrol dengan 1.979 orang.

Kami menguji apakah orang merespons secara berbeda terhadap ada atau tidaknya hashtag politik – terutama #MeToo dan #BlackLivesMatter yang paling banyak digunakan – dalam artikel berita yang diterbitkan di Facebook oleh outlet berita utama, seperti The New York Times dan NPR .

Kami secara acak menunjukkan kepada setiap orang sebuah pos berita yang berisi atau mengecualikan tagar politik. Kami kemudian meminta mereka untuk mengomentari artikel itu dan menjawab beberapa pertanyaan tentangnya.

Posting berita asli identik dengan yang kanan, kecuali untuk #MeToo yang tebal diikuti oleh deskripsi teks. Untuk kondisi kontrol (kiri), kami mengecualikan tagar dalam teks posting, serta frasa ‘#MeToo Prompts’ di informasi utama. Eugenia Ha Rim Rho
Kami menemukan bahwa tagar politik bukanlah cara yang baik bagi outlet berita untuk menarik pembaca.

Bahkan, ketika cerita menyertakan tagar, orang menganggap topik berita kurang penting dan kurang termotivasi untuk mengetahui lebih banyak tentang masalah terkait.

Beberapa pembaca juga cenderung melihat berita dengan tagar sebagai lebih bias secara politis. Ini terutama berlaku bagi pembaca yang lebih konservatif, yang lebih cenderung mengatakan bahwa sebuah pos berita sangat partisan ketika menyertakan tagar.

Demikian pula, tagar juga berdampak negatif bagi pembaca liberal. Namun, pembaca yang mengidentifikasi diri mereka sebagai “sangat liberal” tidak menganggap konten berita media sosial tentang gender dan masalah rasial sebagai partisan, terlepas dari kehadiran tagar.

Moderat politik

Yang benar-benar membuat saya tertarik adalah reaksi dari orang-orang di tengah. Orang-orang yang diidentifikasi sebagai posting berita yang dianggap moderat secara politis secara signifikan lebih partisan ketika posting menyertakan tagar.

Bahkan, dalam komentar mereka, responden yang secara politis moderat yang melihat posting berita dengan tagar lebih curiga tentang kredibilitas berita dan lebih fokus pada politik tagar.

Pos berita di sebelah kanan identik dengan pos berita asli yang diterbitkan di Facebook, kecuali untuk tagar #MeToo yang dicetak tebal dalam teks posting, yang tidak termasuk dalam versi asli. Eugenia Ha Rim Rho

Misalnya dalam kelompok hashtag, orang-orang yang secara politis moderat berulang kali menyebutkan hashtag tanpa secara substansial terlibat dengan masalah sosial yang relevan:

“Topik #MeToo berubah menjadi sesuatu seperti keluarga Kardashian. Anda tidak dapat melihat berita tanpa keduanya menjadi berita utama. Ini adalah masalah penting, tetapi saya bosan melihatnya berulang kali. ”

Sebaliknya, ketika tagar tidak ada, pembaca lebih cenderung mendiskusikan ide-ide inti dan nilai-nilai tagar yang semula dimaksudkan untuk diwakilkan.

“Memberikan platform dan suara kepada para korban melalui media sosial adalah cara yang bagus untuk berbagi pengalaman ketika seseorang merasa tidak nyaman untuk melakukannya di depan umum. Beberapa orang terlalu takut untuk melaporkan pelecehan atau penyerangan apa pun karena dicap pembohong, jadi saya senang ada cara untuk melacak kejadian-kejadian ini tanpa terjadi apa-apa. ”

Bahasa yang digunakan oleh peserta dari kelompok tagar dalam komentar mereka lebih ekstrim secara emosional.

Bahkan mereka yang tampaknya mendukung gerakan hashtag menggunakan bahasa agresif untuk menyampaikan dukungan terhadap gerakan tersebut dan menyebut mereka yang menentangnya sebagai “Kamu idiot,” mengklaim, “ada alasan mengapa [#MeToo] f **** – Ada, orang tolol !! ”

Membina wacana online yang lebih baik
Temuan ini menunjukkan bahwa politisi, aktivis, organisasi berita dan perusahaan teknologi tidak dapat menerima praktik media sosial yang umum begitu saja.

Bahkan praktik sederhana, seperti branding topik sosial dengan tagar yang menarik, dapat memberikan kesan kepada publik bahwa konten tagar, bahkan konten berita yang diterbitkan oleh perusahaan berita besar, adalah hiper-partisan atau tidak benar.

Jika kita ingin membangun dan mempertahankan diskusi yang sehat secara online, maka kita perlu mulai

mempertanyakan bagaimana praktik-praktik seperti itu memengaruhi kesehatan demokrasi internet.

Menggunakan tagar dapat dengan cepat menarik perhatian audiens terhadap masalah sosial yang mendesak. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian kami, momentum viral seperti itu dapat merusak diskusi online tentang topik sosial yang mendesak dalam jangka panjang.

Baca Juga: